АФК "Система" продолжает удивлять тех, кто следит за судебным процессом, на кону которого - 170,6 млрд руб. Сейчас денежная корпорация выложила на своем сайте не только заключения привлеченных к спору около реорганизации "Башнефти" экспертов, но и опубликовала биографию тех из них, кто поддерживает позицию "Роснефти". Среди таких специалистов, к примеру, упоминается 22-летний студент Денежного университета при президенте, который, по всей видимости, собирается проявить себя на актерском поприще.
Одно из заключений по просьбе "Системы" подготовили сотрудники Университета экономики Российской академии наук: его научный руководитель Руслан Гринберг, заведующий сектора энергетической политики Владимир Волошин и глава научного направления "Университеты современной экономики и инновационного развития ИЭ РАН" Андрей Городецкий. Перед ними стояли два вопроса: были ли причинены "Башнефти" в следствии реорганизации, инициированной АФК, убытки, и в случае если да, то каков их размер. Эксперты приходят к выводу, что преобразование проводилось в соответствии с требованиями законодательства и положениями уставов реорганизуемых обществ, о чем свидетельствуют в частности отстутствие претензий со стороны регулирующих органов (ФНС и ЦБ), куда были направлены документы в процессе реорганизации. Заявленные же ею цели имели экономический суть: она разрешила устранить неоправданную схему перекрестного владения акциями, приводящую к разрушению стоимости акционерного капитала "Башнефти", и повысила прозрачность его структуры. Также специалисты констатируют, что в рамках реорганизации был произведен равноценный обмен активами.
Еще одно заключение подготовили профессора права Тамара Абова и Сергей Занковский. Перед ними были поставлены те пратиктически те же вопросы, лишь перефразированные. И тут эксперты соглашаются, что убытков "Башнефть" не понесла, и подмечают, что удовлетворения исковых требований приведет к тому, что башкирская нефтекомпания сможет получить двойную ничем не обоснованную выгоду.
Кроме этого, "Система" представила сводную таблицу "экспертов" (поэтому в кавычках, прим. ред.) Денежного научно-инновационного университета экономико-правовых изучений (ФНИИ ЭПИ), которые дали согласие с позицией "Роснефти" относительно того, что реорганизация "Башнефти" была нецелесообразной и нерентабельной. АФК подмечает, что среди привлеченных специалистов ни один не владеет нужной компетенцией чтобы оценивать обстановку. В их числе, например, упоминается 22-летний студент Денежного университета при президенте Российской Федерации, у которого еще нет диплома о высшем образовании, причем к сфере его интересов относятся актерская игра в театре и кино. Необходимо подчеркнуть, что на одном из совещаний, проходящих в Арбитражном суде Башкирии, представители "Роснефть" говорили, что "Система" одна обращались за заключением к ФНИИ ЭПИ, и подчеркивали, что у всех участников проекта "колоссальный опыт и стаж работы в оценочной и экспертной деятельности" (см. "Роснефть" и "Башнефть" против "Системы": онлайн-трансляция третьего совещания").
Сейчас, 19 июля, в АС РБ проходит четвертое совещание по спору между "Роснефтью" и "Системой" (дело № А07-14085/2017). "Право.ru" ведет его прямую трансляцию, с которой возможно ознакомиться тут.
Одно из заключений по просьбе "Системы" подготовили сотрудники Университета экономики Российской академии наук: его научный руководитель Руслан Гринберг, заведующий сектора энергетической политики Владимир Волошин и глава научного направления "Университеты современной экономики и инновационного развития ИЭ РАН" Андрей Городецкий. Перед ними стояли два вопроса: были ли причинены "Башнефти" в следствии реорганизации, инициированной АФК, убытки, и в случае если да, то каков их размер. Эксперты приходят к выводу, что преобразование проводилось в соответствии с требованиями законодательства и положениями уставов реорганизуемых обществ, о чем свидетельствуют в частности отстутствие претензий со стороны регулирующих органов (ФНС и ЦБ), куда были направлены документы в процессе реорганизации. Заявленные же ею цели имели экономический суть: она разрешила устранить неоправданную схему перекрестного владения акциями, приводящую к разрушению стоимости акционерного капитала "Башнефти", и повысила прозрачность его структуры. Также специалисты констатируют, что в рамках реорганизации был произведен равноценный обмен активами.
Еще одно заключение подготовили профессора права Тамара Абова и Сергей Занковский. Перед ними были поставлены те пратиктически те же вопросы, лишь перефразированные. И тут эксперты соглашаются, что убытков "Башнефть" не понесла, и подмечают, что удовлетворения исковых требований приведет к тому, что башкирская нефтекомпания сможет получить двойную ничем не обоснованную выгоду.
Кроме этого, "Система" представила сводную таблицу "экспертов" (поэтому в кавычках, прим. ред.) Денежного научно-инновационного университета экономико-правовых изучений (ФНИИ ЭПИ), которые дали согласие с позицией "Роснефти" относительно того, что реорганизация "Башнефти" была нецелесообразной и нерентабельной. АФК подмечает, что среди привлеченных специалистов ни один не владеет нужной компетенцией чтобы оценивать обстановку. В их числе, например, упоминается 22-летний студент Денежного университета при президенте Российской Федерации, у которого еще нет диплома о высшем образовании, причем к сфере его интересов относятся актерская игра в театре и кино. Необходимо подчеркнуть, что на одном из совещаний, проходящих в Арбитражном суде Башкирии, представители "Роснефть" говорили, что "Система" одна обращались за заключением к ФНИИ ЭПИ, и подчеркивали, что у всех участников проекта "колоссальный опыт и стаж работы в оценочной и экспертной деятельности" (см. "Роснефть" и "Башнефть" против "Системы": онлайн-трансляция третьего совещания").
Сейчас, 19 июля, в АС РБ проходит четвертое совещание по спору между "Роснефтью" и "Системой" (дело № А07-14085/2017). "Право.ru" ведет его прямую трансляцию, с которой возможно ознакомиться тут.
Комментариев нет:
Отправить комментарий