Мосгорсуд признал абсолютно законным решение о разделении сообща нажитого имущества между обладателем «Норильского никеля» Владимиром Потаниными и его бывшей женой Наталией, сказала РАПСИ юрист Потанина Татьяна Старикова.

Так, суд отклонил апелляцию Потаниной, решение Пресненского суда Москвы вступило ввиду.
"Мы удовлетворены решением апелляционной инстанции, полагаем его обоснованным и честным. Наталия Потанина, в итоге расторжения брака, получила от моего доверителя имущество и финансовые средства на сумму в районе 5 миллиардов рублей. Помимо этого, ежемесячно Потанина получает от моего доверителя в районе 15 миллионов рублей в качестве алиментов на содержание не достигшего совершеннолетия сына", - прокомментировала решение апелляционной инстанции Старикова.
В июне Пресненский суд Москвы вынес решение по иску о разделении сообща нажитого имущества, по которому Владимиру Потанину отходят элитная квартира в Скатертном переулке (центр Москвы) площадью 406,9 квадратных метров и часовня Святой Благоверной Тамары в подмосковной деревне Аносино. Наталья Потанина получит компенсацию за свою долю в квартире в Скатертном переулке в 375 миллионов рублей, и 3 земельных надела с хозяйственными постройками в Подмосковье.
Мировой судебный участок номер 418 Пресненского района в феврале прошлого года постановил удовлетворить исковое заявление Потанина о расторжении брака. В последних числах Июня этот же суд удовлетворил обращение Потанина об изменении режима взимания алиментов в адрес не достигшего совершеннолетия сына, представив предпринимателю право перечислять 50% от алиментов на депозит 16-летнего Василия Потанина до момента его совершеннолетия. Оба решения Потанина обжаловала, но райсуд признал их абсолютно законными, и они начали применяться .

Утвержден режим представления субсидии на оборудование кинозалов в маленьких посёлках

Российское правительство своим распоряжением Руководства РФ от 30 ноября 2015 г. № 1295¹ утвердило мероприятия по обеспечению досягаемости услуг кинопоказа и повышения доли наших фильмов в прокате.

Так, кабмин предусмотрел выделение средств компаниям, занимающимся кинопоказом, на приобретение высокотехнологичного кинооборудования для кинозалов, размещённых в посёлках с численностью населения до 100 тыс. человек. Подчёркивается, что сейчас существует диспропорция в распределении кинозалов в России – по большей части они сконцентрированы в больших городах и областных центрах, наряду с этим обитатели маленьких посёлков фактически лишены возможности наблюдать новые фильмы в самом хорошем качестве с употреблением новейших технологий.

Соответственно распоряжению, субсидию в этом году получат некоммерческие компании, соучредителями коих выступает РФ в лице Руководства РФ, основными целями деятельности коих являются поддержка нашей кинематографии, увеличение ее конкурентоспособности, обеспечение условий для качественных фильмов, подобающих национальным интересам, и популяризация национальных кинофильмов в Российской Федерации. Средства будут нацелены на создание условий для показа национальных фильмов в посёлках с численностью населения до 100 тыс. человек в рамках подпрограммы "Искусство" государственной программы РФ "Продвижение культуры и туризма" на 2013-2020 годы.

Для получения субсидии Минкультуры Российской Федерации должно заключить с некоммерческой компанией соглашение о представлении субсидии. Наряду с этим последние будут отчитаться перед министерством об применении субсидии. В случае установления обстоятельства нецелевого применения субсидии и нарушения условий ее представления, подобающие средства будут взыскиваться в доход бюджета страны.



Прочтите еще полезную статью по вопросу это. Это может оказаться познавательно.

Должностные лица продемонстрировали новые правки в закон о защите конкуренции. По них учреждения, получающие до 400 миллионов рублей в год, будут высвобождены от надзора со стороны ФАС. Действительно, нововведения сократят административные преграды только для некоторых предпринимателей, потому, что небольшим организациям разрешено получать до 800 миллионов рублей.

В руководстве решили дополнить личный закон, меняющий режим определения главного положения хозяйствующего субъекта на рынке. В первом рассмотрении парламентарии одобрили документ в середине сентября, и до сих пор ожидали правок от госслужащих.
В новой редакции проекта законодательного акта сохраняется идея о том, что учреждение, выручка которого за год не превышает 400 миллионов рублей, не в состоянии занимать главное положение на рынке. Такие компании работники Федеральной антимонопольной службы проверять не будут. Вдобавок, в прошлом варианте правок предлагалось, чтобы надзор не производился лишь в ближайшие 3 года, но сейчас должностные лица готовы высвободить от добавочного контроля малые организации навсегда.

Материалы по тематике

ФАС будет менее часто проверять предпринимателей

В руководстве кроме того убеждённы, что, не обращая внимания на размер выручки, «дочки» больших учреждений, денежные компании, частично или полностью государственные организации и субъекты естественной монополии должны оставаться под пристальным надзором антимонопольного учреждения.
В один момент должностные лица желают увеличить полномочия ФАС. Например, ко второму рассмотрению руководство предлагает дополнить закон нормой, разрешающей службе идти в судебные органы с иском о признании торгов, запроса котировок, запроса предложений и осуждённых по их итогам сделок недействующими. Помимо этого, антимонопольщики могут получить возможность контролировать процесс образования (в частности методом реорганизации) новых государственных и местных унитарных учреждений. Изменение вида деятельности таких учреждений кроме того нужно будет согласовывать с ФАС. А чтобы не было трудностей с употреблением новых правил, в закон о защите конкуренции немедленно вписывается режим заявления с просьбой, периоды разбирательства таких документов и принятия решений по ним.
Раньше, руководство решило подкорректировать определение главного положения хозяйствующего субъекта в соотношение с антикризисным замыслом, утвержденным в начале 2015 года. По оценкам Министерства экономики, отказ от правила признания организации главной в случае, если она занимает 35% рын

ФАС откажется от надзора микрокомпаний, но сумеет проверять унитарные учреждения

Должностные лица продемонстрировали новые правки в закон о защите конкуренции. По них учреждения, получающие до 400 миллионов рублей в год, будут высвобождены от надзора со стороны ФАС. Действительно, нововведения сократят административные преграды только для некоторых предпринимателей, потому, что небольшим организациям разрешено получать до 800 миллионов рублей.

В руководстве решили дополнить личный закон, меняющий режим определения главного положения хозяйствующего субъекта на рынке. В первом рассмотрении парламентарии одобрили документ в середине сентября, и до сих пор ожидали правок от госслужащих.
В новой редакции проекта закона сохраняется идея о том, что учреждение, выручка которого за год не превышает 400 миллионов рублей, не в состоянии занимать главное положение на рынке. Такие компании работники Федеральной антимонопольной службы проверять не будут. Вдобавок, в прошлом варианте правок предлагалось, чтобы надзор не производился лишь в ближайшие 3 года, но сейчас должностные лица готовы высвободить от добавочного контроля малые организации навсегда.

Материалы по тематике

ФАС будет менее часто проверять предпринимателей

В руководстве кроме того убеждённы, что, не обращая внимания на размер выручки, «дочки» больших учреждений, денежные компании, частично или полностью государственные организации и субъекты естественной монополии должны оставаться под пристальным надзором антимонопольного учреждения.
В один момент должностные лица желают увеличить полномочия ФАС. Например, ко второму рассмотрению руководство предлагает дополнить закон нормой, дающей службе идти в судебные органы с иском о признании торгов, запроса котировок, запроса предложений и заключенных по их итогам сделок недействующими. Помимо этого, антимонопольщики могут получить возможность контролировать процесс образования (в частности методом реорганизации) новых государственных и местных унитарных учреждений. Изменение вида деятельности таких учреждений кроме того нужно будет согласовывать с ФАС. А чтобы не было трудностей с употреблением новых правил, в закон о защите конкуренции немедленно вписывается режим заявления с просьбой, периоды разбирательства таких документов и принятия решений по ним.
Раньше, руководство решило подкорректировать определение главного положения хозяйствующего субъекта в соотношение с антикризисным замыслом, утвержденным в начале 2015 года. По оценкам Министерства экономики, отказ от правила признания организации главной в случае, если она занимает 35% рынка, разрешит избежать ревизий приблизительно 80% всех действующих небольших учреждений.
{M=131099
Действительно, предприниматели полагают эти прогнозы нереальными, потому, что орган по борьбе с монополизмом так же, как и прежде сумеет «придираться» к бизнесменам, но уже из-за создания ими картельных сговоров. Помимо этого, соответственно решению руководства о предельных значениях выручки для небольшого бизнеса, на протяжении года малые учреждения могут получать 800 миллионов рублей, другими словами в 2 раза больше, чем показатель, дающий иммунитет от антимонопольных ревизий. Исходя из этого даже в случае если некоторым бизнесменам станет легче новости бизнес, по несчастью, вполне от контроля ФАС небольшой бизнес не избавится.


Изучите дополнительно нужный материал по теме юрист юридическая. Это может оказаться небезынтересно.

Суд засвидетельствовал решение по иску издателя газеты Metro к челябинскому СМИ

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ оставил в силе судебные акты, соответственно которым по иску ОАО "Газета Метро" (издатель газеты Metro) не разрещалось челябинской газете потребить в своем названии слово "метро", отмечается в определении суда.

арб суд Челябинской области воспретил ООО "Медиа-пром" размещать (потребить) обозначение "метро", и обозначения, сходные с ними до стадии смешения, в частности обозначения "Метро-74", "Метро 74" при издании и распространении газеты "Метро 74". Апелляционная инстанция оставила в силе это решение. Затем ООО "Медиа-пром" подало кассацию, которую суд отклонил.
Податель иска является лицензиатом ряда товарных знаков, в коих наличествуют словесные компоненты "метро", "metro", "metrotv". Торговый знак употребляется ООО "Газета Метро" в частности при издании газеты "Еженедельник Metro. Челябинск", производимой и распространяемой на территории Челябинска. Ответчик же является соучредителем издающейся и распространяемой на территории Челябинска еженедельной муниципальный газеты «Метро 74». Газеты подателя иска и ответчика издаются и распространяются бесплатно на одной территории.
Ответчик возражал против притязаний подателя иска, отметив, что визуально торговый знак "Metro" и обозначение "Метро 74" не похожи между собой, а печатные издания, производимые под данным товарным знаком и обозначением, нельзя перепутать между собой.
Суд же, удовлетворяя иск, отметил, что применяемое ответчиком обозначение сходно до стадии смешения с произведёнными регистрацию торговыми знаками подателя иска, потому, что ассоциируется с ними в общем, не обращая внимания на их обособленные различия. Суд подчернул, что покупатель предлагаемых средством массовой информации услуг, действуя в простой обстановке, руководится общими впечатлениями и, в большинстве случаев, акцентирует внимание на словесном компоненте обозначения названия газеты, который запоминается легче изобразительного.


Прочтите также хорошую информацию по вопросу правовой. Это вероятно станет небезынтересно.

Ваша компания близка к банкротству? Сообщите участникам!

В случае если у компании имеется показатели банкротства, то ее руководитель обязан сказать об этом ряду лиц, даже в случае если суд по делу о несостоятельности организации не начат.
Такая обязанность существует в далеком прошлом, просто ее невыполнение до 29.01.2015 никак не каралось. Сейчас же в закон занесены правки и начальникам нужно быть начеку. Рассмотрим все по порядку.
(!) В первую очередь, изменился круг получателей таковой информации для АО и ООО. Ранее необходимо было уведомлять всех участников (держателей акций), а сейчас - лиц, которые могут инициировать внеочередное собрание. В таблице отмечены лица, коих руководитель обязан предупредить о показателях банкротства компании (Закон от 26.12.95 N 208-ФЗ; Закон от 08.02.98 N 14-ФЗ).
Начальники ГУПов и МУПов, как и прежде, должны предупредить лишь хозяина имущества (Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (потом - Закон N 127-ФЗ)).
(!) Во-вторых, для оповещения включили период - 10 календарных суток с даты, когда начальнику стало небеизвестно (либо должно было стать небеизвестно) о присутствии показателей банкротства (Закона N 127-ФЗ; ст. 191 ГК Российской Федерации).
(-) В-третьих, директора, не выполнившего эту обязанность в период после 29.01.2015, могут наказать на сумму от 25 тыс. до 50 тыс. рублей. или дисквалифицировать на период от 6 месяцев до 2 лет (ст. 14.13 КоАП РФ). Дело по такому нарушению заводит прокурорский работник (ст. 28.4 КоАП Российской Федерации) на базе информации, полученной из любых источников (ст. 28.1 КоАП РФ). Срок давности - 1 год с момента истечения 10-дневного периода, установленного для оповещения о показателях банкротства (ст. 4.5 КоАП Российской Федерации).
Чтобы не попасть под штраф, начальнику принципиально важно понимать, каковы же показатели банкротства. И тут обнаруживается следующая неясность. Так, официально показателем банкротства компании считается задержка уплаты долгов агентам либо неукоснительных платежей стране свыше 3 месяцев, наряду с этим сумма просроченных долгов не оговаривается (ст. 3 Закона N 127-ФЗ).
Но суд начнет дело о банкротстве компании (как по инициативе самого должника, так и по инициативе его заимодавца) только в случае, что притязания к должнику составляют в совокупности не менее 300 тыс. рублей. (ст. 6 Закона N 127-ФЗ)
Примечание. Эта сумма кроме того была поменяна разъясняемым поправочным Законом, раньше она составляла 100 тыс. рублей. (Закона N 127-ФЗ; ст. 1 Закона N 482-ФЗ)
Так при каких же суммах задолженностей необходимо информировать участников и других лиц? Окончательный ответ на этот вопрос, по всей видимости, даст практика. На наш взор, информировать необходимо о 300-тысячных и громадных долгах, в случае если задержка уплаты по ним превышает 3 месяца. Мы кроме тог


Смотрите дополнительно полезную заметку по вопросу тк рф перевод на нижеоплачиваемую работу. Это вероятно может быть познавательно.

Суд рассмотрит обращение банка "Зенит" о банкротстве отца певицы Алсу

арб суд Москвы в среду проконтролирует обоснованность обращения банка «Зенит», входящего в топ-50 в Российской Федерации, о банкротстве бывшего сенатора от Алтайского края Ралифа Сафина, отца известной певицы Алсу, в котором банк требует включить операцию реорганизации долгов Сафина.

Обращение о банкротстве Сафина поступило в московский арбитраж 1 октября. В один момент банк отправил такие же заявления в арб суды МО и Алтайского края, потому, что в документах, имевшихся у банка, были сведения о трех различных местах жительства должника.
Подмосковный арбитраж 25 ноября оставил обращение банка «Зенит» без разбирательства, потому, что определил, что дело о банкротстве подсудно арб суду Москвы. Суд получил данные из ФМС, соответственно которой Сафин произведён регистрацию в Москве.
Помимо этого, московский арбитраж принял к производству обращения банка «Зенит» о несостоятельности сыновей экс-сенатора — предпринимателей Марата и Руслана Сафиных. Сумма долга в материалах суда на текущий момент не раскрывается. На совещании по делу о банкротстве Марата Сафина в ноябре представитель банка сказал, что стороны ведут переговоры о добровольном улаживании спора.
Банк «Зенит» кредитовал домашнюю организацию Сафиных «Марр Капитал», сделанную в 2002 году для инвестиций в разные сферы экономики, в частности в девелопмент. Промежь проектов организации — торговый центр «Времена года» на Кутузовском проспекте и ритейл-парк на Новорижском шоссе. Помимо этого, кипрская организация Rodilla Investments ЛТД, представляющая интересы Марата Сафина, одно время, до 2010 года, входила в число держателей акций банковской компании.
Как следует из базы судебных актов, банк «Зенит» в 2013 году представил два займа Руслану Сафину на 95 миллионов рублей и один заём Марату Сафину на 80 миллионов рублей. Хорошевский райсуд Москвы в 2014 году постановил удовлетворить исковое заявление банка «Зенит» о взимании с заемщиков задолженности по этим контрактам о предоставлении кредита, решение вступило в абсолютно законную силу, но ответчиками не было выполнено.
арб суды трех инстанций, включая суд в сентябре, удовлетворили притязание «Зенита» об заявлении взимания по долгу в сумме в районе 190 миллионов рублей на заложенное в обеспечение трех выданных Сафиным кредитов имущество — два земельных надела, жилой дом, гараж и хозпостройки в Одинцовском районе Подмосковья. Ответчиком по делу выступала организация «Керель Лимитед», оформленная на Сейшельских островах, а другими лицами были притянуты шесть участников семьи Сафиных. Суд определил начальную продажную цена всего имущества в сумме в районе 137 миллионов рублей.
Банк «Зенит» был учрежден в 1994 году Академией народного хозяйства при руководстве РФ, нефтяной организацией «Татнефть» и рядом иных юрлиц. Сейчас швейцарская Tatneft Oil AG является его наибольшим держателем акций с долей в 24,6 %. В банковскую группу «Зенит» входят банк «Зенит», Липецккомбанк, банки «Девон-Заём» и «Зенит Сочи», и Спиритбанк.
Алсу Абрамова (Сафина) ─ русский поп-певица и телеведущая, заняла второе место на Евровидении в 2000 году, что до победы Димы Билана в 2008 году было лучшим достижением представителей Российской Федерации в этом конкурсе.


Читайте еще полезную информацию на тему юристы россии. Это вероятно станет небезынтересно.