Суд по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил взыскание по иску Столичного университета телевидения и радиовещания "Останкино" (МИТРО) с образовательного учреждения "Школа – студия эстрады, кино и телевидения" 1 миллиона рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный символ, говорится в распоряжении суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд 12 декабря 2016 года отменил решение Арбитражного суда Москвы от 6 октября 2016 года. Тогда было отказано в удовлетворении заявления МИТРО.
Также апелляционный суд запретил ответчику применять обозначение "Останкино" в Интернете методом размещения рекламы, видеозаписей и других материалов на сайтах, а также в любой деятельности в отношении услуг 41-го класса (обеспечение учебного процесса, развлечения, организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий) МКТУ. Согласно точки зрения суда, ответчик доказательств разрешения применения товарного символа "Останкино", право на которое принадлежат истцу, в материалы дела не представил.
Ответчик просил СИП наложить вето на исполнение постановления апелляции.
Иск был мотивирован тем, что ответчик на сайтах в Интернете применяет обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца. В подтверждение заявленных требований истец представил нотариально заверенные протоколы осмотра вещественных доказательств, подтверждающие применение на ряде сайтах обозначения, сходного, согласно его точке зрения, до степени смешения с товарным знаком МИТРО.
Арбитражный суд Москвы 6 октября 2016 года отклонил заявление МИТРО. "Показывая на нарушение ответчиком исключительных прав на пересматриваемый товарный символ, истец не представил ни одного достаточного и допустимого доказательства применения конкретно ответчиком обозначения, схожего до степени смешения с товарным знаком истца", - говорится в решении суда первой инстанции.
Другой спор за бренд "Останкино"
Столичный арбитраж 12 января отклонил иск МИТРО к "Останкинскому университету телевидения и радиовещания" о защите исключительного права на товарный символ, сказали РАПСИ в суде.
Истец на своем сайте сказал, что Столичный университет телевидения и радиовещания "Останкино", Верховная школа кино и телевидения "Останкино" (факультет дополнительного профобразования МИТРО), и Детская академия "Останкино" - единственные в стране учебные заведения, которые есть в праве на применение в своем названии слова "Останкино" и "Останкинский" (применительно к образовательной сфере). "Как это часто бывает, узнаваемый и вызывающий доверие бренд начинают применять в своей деятельности, но уже через пару занятий разочаровываются в качестве преподавания", - отметил университет.
На сайте истца представлены разрешения и свидетельства на право применения ряда товарных знаков и символики. В частности, правительство Москвы выдало МИТРО 31 января 2003 года бессрочное разрешение на применение наименований "Москва" и "Останкино" в наименовании организации, на печати, бланках, в рекламных объявлениях.
Рособрнадзор в августе 2016 года на основании решения арбитража прекратил воздействие лицензии "Останкинского университета телевидения и радиовещания".
Останкинский университет, по данным его сайта, был основан в Телецентре "Останкино" в 2002 году, как учебное заведение высшего профобразования. В попечительский совет университета входили интернациональные, государственные организации, известные деятели телевидения и радио, среди которых Столичная организация Альянса журналистов РФ, ОАО "Телекомпания НТВ", Управа района "Останкино" Москвы, интернет-радио "Диалог" и другие.

ВС РФ: применение "антикоррупционного" зажима при передаче документов инспектору ГИБДД является незаконным

К такому выводу пришел Верховный Суд РФ, пересматривая жалобу на незаконное привлечение к административной ответственности гражданина за неповиновение требованию полицейского извлечь документы из особого зажима на цепочке и дать их для проверки (распоряжение ВС РФ от 1 марта 2017 г. № 69-АД17-1).

Суд пояснил свою позицию тем, что законные требования полицейского обязательны для исполнения гражданами и чиновниками (ч. 3-4 ст. 30 закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции"). Также ВС РФ указал на то, что документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками МВД без обложек (п. 26 Административного регламента МВД России выполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения). А, неповиновение законному требованию полицейского, со своей стороны, является административным правонарушением за которое предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1 тыс. руб. либо административный арест на срок до 15 дней (ч. 1 ст. 19.3 КоАП).

Так, ВС РФ пришел к выводу, что предъявление документов госавтоинспектору в зажиме является нарушением законодательства и предполагает административную ответственность.

Смотрите дополнительно нужный материал по вопросу помощь юриста. Это возможно станет весьма полезно.

Организации и ИП на УСН должны включить в доход компенсацию за самостоятельный снос самовольной постройки

Министр финаннсов России объяснил, что сумма финансовой компенсации, полученная из бюджета города хозяином снесенного объекта недвижимого имущества, являющегося самовольной постройкой, учитывается в составе доходов при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в отчетном периоде ее получения (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 17 февраля 2017 г. № 03-11-06/2/9151).

Отметим, что плательщики налогов при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, учитывают доходы, определяемые в порядке, установленном п. 1-2 ст. 248 НК РФ (п. 1 ст. 346.15 Налогового кодекса).

Со своей стороны при определении объекта налогообложения по данному налогу не учитываются доходы, указанные в ст. 251 НК РФ (подп. 1 п. 1.1 ст. 346.15 НК РФ).

Наряду с этим доходы в виде компенсации за независимый снос самовольного строительства в ст. 251 НК РФ не поименованы.

На этом основании сумма финансовой компенсации, полученная из бюджета города хозяином снесенного объекта недвижимого имущества, являющегося самовольной постройкой, является доходом при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Финансисты также обратили внимание на то, что датой получения доходов в этом случае признается день поступления финансовых средств на счета в банках либо в кассу, получения иного имущества (работ, услуг), имущественных прав, и оплаты долга (оплаты) налогоплательщику иным методом (п. 1 ст. 346.17 НК РФ).
Добавим, что даже факт государственной регистрации права собственности на объекты, созданные на земельном наделе, назначение которого не предполагало возможности строительства на нем соответствующих объектов, не мешает признанию таких объектов самовольными постройками и их сносу (п. 23 распоряжения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22).

Просмотрите дополнительно полезную заметку на тему дневник по практике юриста. Это может быть полезно.

Проект¹ соответствующего приказа размещен ФАС России на Федеральном портале проектов нормативных актов. Ведомство собирается утвердить порядок рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства, и пересмотра решений и предписаний территориальных антимонопольных органов методом применения систем видео-конференц-связи (потом – Проект). Но дела будут рассматриваться в таком режиме лишь при наличии техвозможности.

В это же время закрытые совещания о рассмотрении антимонопольных дел дистанционным методом проводиться не будут.

Решение об применении видео-конференц-связи будет принимать рабочая группа по ходатайству участников дела с вынесением соответствующего определения.

Проектом также предусмотрен порядок действий комиссии антимонопольного органа в случае технических неполадок при проведении сеанса видео-конференц-связи. Так, в случае если в ходе рассмотрения дела случится ухудшение связи, будет заявлен технический паузу. А , если в день рассмотрения дела связь установить не удастся, в протоколе комиссии будут отмечены факт явки лиц и причины невозможности проведения видео-конференц-связи в назначенный день. В ситуации, когда лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с применением видео-конференц связи не является на совещание комиссии, решение по поводу метода рассмотрения дела о нарушении антикоррупционного законодательства решается с учетом мнения сторон.

Также уточняется, что трансляция аудио-видеосигнала будет прерываться на время принятия Рабочей группой решения, но перед его объявлением восстанавливаться.

Публичное обсуждение документа продлится до 24 марта.